Po mėnesį trukusių atostogų Kauno apygardos teismo teisėja Neringa Venckienė grįžo į darbą, kuriame tarp kolegų teisėjų tvyro priešiška atmosfera, o trys iš jų netgi pareiškė norą nedirbti bendrose kolegijose su ja.
Dieną praleido prie bylų
Tvirto charakterio moteris nusiteikusi nepasiduoti likimo ironijai, kuri viską sudėliojo itin nedėkingai: N.Venckienės brolis Drąsius Kedys laikomas pagrindiniu įtariamuoju dvigubos žmogžudystės byloje, kurioje viena iš aukų – teisėjas Jonas Furmanavičius. Jo ir N.Venckienės kabinetai naujuose Kauno apygardos teismo rūmuose buvo išsidėstę vienas šalia kito.
Vakar dienraščio kalbinta teisėja su žurnalistais bendravo itin prislėgtu balsu, tačiau ir jame galėjai išgirsti tvirtą nusiteikimą dirbti nepaisant jos pečius užgriuvusių šiandienos negandų: "Atėjau į darbą ir viskas. Sutikau kai kuriuos kitus teisėjus, bet nei jie manęs ko nors klausė, nei aš jų, tad tokia nebyli buvo ta reakcija."
Jai grįžus į darbą, vakar penkiamete D.Kedžio dukra rūpinosi jos močiutė Laimutė Kedienė, tačiau laikinąja globėja paskirta N.Venckienė užsiminė jau greitai ketinanti leisti mergaitę į darželį.
Lietuvos teismų tvarkaraščiuose buvo pažymėta, kad N.Venckienė su dviem kolegomis vakar 15 val. turėjo apeliacine tvarka nagrinėti civilinę bylą. Tačiau teisėja paaiškino, kad ten veikiausiai įsivėlusi klaida, mat įprastai dirbti kolegijose jai tenka antradieniais ir ketvirtadieniais. Taigi pirmoji jos darbo diena po košmariškų išgyvenimų ir sielvarto kupinų atostogų praėjo kabinete, dirbant su bylomis: "Atsinešiau bylas ir dirbau. Visos jos buvo atidėtos arba naujos."
Nenori dirbti drauge
Trys Civilinių bylų skyriaus teisėjai Kauno apygardos teismo vadovybei yra pateikę prašymus neskirti jų į vieną kolegiją su N.Venckiene. Tokį prašymą vienas iš teisėjų motyvavo, kad teisėjai N.Venckienei paskleidus tam tikras žinias, jis esą žiniasklaidoje jaučiasi apšmeižtas prieš visą teismų sistemą, todėl dirbti vienoje kolegijoje su ja nepageidautų. Užkulisiuose kalbama, kad nusistatymas jos atžvilgiu yra dar didesnis.
Anot Kauno apygardos teismo pirmininko pareigas laikinai einančio Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko Algimanto Smolsko, geriau taip deklaruoti savo požiūrį, nei slapta griežti dantį. Siekdamas pernelyg neaštrinti padėties, Civilinių bylų skyriaus pirmininkas atsižvelgs į tokius prašymus ir pasistengs kolegijų sudėtį suskirstyti taip, kad nesikirstų teisėjų interesai.
"Kol kas dar nieko oficialaus nežinau, man nieko nesakė. Dirbsiu, kaip dirbusi. Juk aš vaikų neprievartavau ir nieko nežudžiau, o kad padėjau broliui rašyti dėl prokuratūros, visai nesijaučiu kalta. Jei jiems atrodo kitaip, tegul mane atleidžia", – atsiduso N.Venckienė.
Įsivyravo bjaurus fonas
A.Smolskas be užuolankų pripažino, kad teisme įsivyravo neigiamas fonas, kuris atitinkamai veikia ir teisėjus: "Visi esame suaugę žmonės, tad natūralu, kad galvojame apie tai, kas įvyko, ir tai veikia mus visus. Negalime nematyti realios padėties ir apsimesti, lyg nieko nebūtų įvykę. Tai tragedija – nužudyti du žmonės. Vienas kolega jau kapuose, o įtarimų šešėlis krinta ant kitos kolegės. Atsiranda spėlionių, kad ji čia galbūt tarpininkavo."
Čia pat A.Smolskas pridūrė, kad teisėjai jau vien profesine prasme yra tie žmonės, kurie apie nieką nesprendžia neturėdami svarių įrodymų, o šiuo atveju jų nėra, niekas nieko konkretaus nežino.
Nei A.Smolskas, nei Civilinių bylų skyriaus pirmininką pavaduojantis teisėjas Arvydas Žibas vakar N.Venckienės nesulaukė, o nedarbingumo pažymėjimą ji paliko pirmininko patarėjai. Teisėja teigė tik vėliau sužinojusi, kad būtent jie pavaduoja jos tiesioginius vadovus.
"Griebtis kokio nors demaršo neketiname. Prieš teisėją imtis teisinių veiksmų gali tik generalinis prokuroras, – kalbėjo laikinasis teismo vadovas. – Sąmoningai nekaitinu aistrų ir neaštrinu padėties kokiomis nors sociologinėmis apklausomis. Noriu ramybės teisme, kad teisėjai atsiduotų darbui, o ne vienas kitą teistų. Turime dirbti žmonėms, o ne rietis pakampėse. Mums algą moka už tai, kad sprendžiame žmonių, o ne savas problemas."
Šaltinis "KD"